纸桥裁缝店

段凝接到抢救任务，百年纸桥模型的桥拱因潮湿逐层翘起。画面首先交代古镇纸艺修复师的实际处境，随后让段凝决定是否继续追查；他人的反应成为故事的第一个阻力。

修复时她看见模型底部标注了三种不同的河宽，似乎曾多次修改。此时最重要的不是立即下结论，而是确认纸模型不能直接当作施工蓝图，但可揭示不同时期的设计思路究竟属于现实的限制还是观察错误。

程彬提醒居民不应拿纸模型证明今天的河道能够恢复旧桥。接下来的转折指向“从折痕读历史”，需要角色重新分配已经掌握的线索和资源。

段凝依据手工切口与折痕顺序，确认模型记录了三代人的设计争论。这一次的选择直接影响“找回一座早被拆除的木桥原貌，帮助公共讨论有据可依”，原本可以绕开的难题变成必须正面处理的局面。

她把不同方案连同各自年代公开展示，允许居民讨论景观与安全的冲突。与开场时的判断相比，段凝掌握了新信息，却失去了可以轻易回头的余地。

最终新的步道采纳了桥拱视觉元素，原模型在干燥展柜中得以保存。最终的结果回应“地方工艺”的关键议题，角色留下的是可以被他人继续使用的具体成果。